Obviamente, quando falamos sobre essas ações, eles também têm que respeitar os outros.

Também é importante notar que essas ideias ou ações não precisam estar em sintonia com nossas próprias preferências. Na verdade, a tolerância com pessoas que pensam da mesma forma é fácil, o que é complicado e em que se baseia a tolerância é tolerar aqueles que pensam diametralmente opostos a nós.

O conceito de “tolerância” estende-se e aplica-se a todos os níveis da vida: religião, sexualidade, política e ideologia, raça, costumes, cultura, etc. Todas essas áreas são passíveis de serem toleradas por toda pessoa humana, pois é a base do respeito e da convivência na sociedade, e ainda mais na sociedade globalizada em que vivemos.

Karl Popper, um renomado filósofo austríaco, desenvolveu o paradoxo da tolerância. Consiste em não tolerar os intolerantes, pois estes representavam uma ameaça real às instituições democráticas.

Isso ocorre desde que, segundo o autor, seja tolerado um pequeno grupo de intolerantes. Estes podem ser fortes o suficiente para se impor e estabelecer a mais absoluta intolerância. Por isso é um paradoxo, porque uma tolerância extrema pode ser o seu colapso.

Agora, quem diz quem é um fanático ou não? Segundo Popper, o intolerante é aquele que pretende acabar, aproveitando a tolerância geral, com direitos e liberdades. Por isso, podemos dizer que se reduz ao âmbito dos atos. Ou seja, alguém pode ser intolerante com certas ideias ou atos, mas se simplesmente pensar sobre isso, reduzindo-o ao campo das ideias, não será intolerante. Por outro lado, se por meio de seus atos ou ações violasse tais direitos e liberdades, se fosse classificado como intolerante

Por outro lado, o filósofo John Rawls, autor de A Theory of Justice , diz que a sociedade deve tolerar os intolerantes, pois não fazê-lo automaticamente torna a sociedade intolerante.