O jogo da lula: uma série “muito barata”
Você ainda não viu a série Squid Game? Se você gosta de economia, este artigo mostra a relação entre esta popular série coreana e a ciência econômica.
A globalização, aliada a uma digitalização que permite a transferência de conhecimento em questão de segundos, permitiu a ocorrência de diversos fenômenos que, anos atrás, não seriam possíveis; porque não havia meios de canalizar essa informação, bem como exportá-la para outros territórios.
No entanto, as redes sociais, as mídias digitais e, em essência, a Internet, permitiram que o que estamos mencionando hoje nem seja mais marcante.
E são justamente a globalização e a digitalização, as formas ou fatores que permitiram que milhões de pessoas em todo o mundo se viciassem em uma série coreana, lançada pela plataforma Netflix, que se tornou a estreia mais vista até hoje nessa plataforma.
Americanos, espanhóis, peruanos, colombianos, argentinos, etc. Em todo o mundo, milhões de famílias, de culturas muito diversas, se apegaram a uma série que hoje colhe mais de 1.400 milhões de horas de reprodução, além de um lucro de aproximadamente 900 milhões de dólares.
Assim, The Squid Game, que é o nome dado à série na Espanha e em outros lugares da América Latina, tornou-se uma série que, segundo eles, já foi vista por 87 milhões de pessoas em todo o mundo do início ao fim. No entanto, se levarmos em conta a audiência total, estamos falando de uma série que já conta com mais de 130 milhões de espectadores que, todos os dias, ligam a televisão para assistir a essa série de sucesso. Bem, em questão de 6 dias, estamos falando de uma produção que conseguiu atrair mais de 21 milhões de novos espectadores que, como os anteriores, acabam se viciando nessa série.
Mas, além da própria sinopse da série, que já mantém uma relação próxima com a economia, estamos falando de uma produção que implementa inúmeras cenas em que se identificam conceitos econômicos que, sem saber, estão muito presentes na grande maioria. . decisões que tomamos no nosso dia a dia.
Como sempre dizemos em Novaeconomiahoje, a economia é uma ciência que está muito presente no dia a dia do ser humano, então, dada a grande audiência registrada pela produção coreana, vamos ver quais conceitos estão presentes nesta série, e isso pode nos ajudar a tomar melhores decisões na vida.
E é que, embora você não saiba, um economista do The Squid Game, como aconteceu com o próprio Sang-woo, poderia ter tomado decisões melhores, identificando o que lhe diremos neste artigo.
Vamos ver!
Quero participar ou devo participar?: Dívida e liberdade financeira
“As dívidas condicionam nossa capacidade de agir, subordinando todas as nossas decisões aos seus interesses.”
Se pararmos para pensar nas diferentes razões que levam os jogadores a tomar a decisão de participar do jogo, podemos perceber que estamos falando de razões intimamente relacionadas à situação econômica que cada um dos jogadores apresenta.
Nesse sentido, a série começa mostrando a vida de um dos jogadores –o protagonista–, que tem inúmeras dívidas –pelas quais querem assassiná-lo–, ao mesmo tempo que deve enfrentar vários pagamentos para cobrir uma operação que poderia salvar sua vida. de sua mãe.
Apesar do jogador não querer participar no jogo, a verdade é que é um dos primeiros jogadores a regressar ao jogo quando lhe é oferecida a oportunidade. Isso se deve a essa falta de liberdade financeira, bem como as inúmeras dívidas que afogam esse indivíduo.
Uma situação que leva o jogador a tomar a decisão de voltar ao jogo, apesar de não querer fazê-lo. E é que, embora o dinheiro não possa cobrir, nem pagar tudo, as dívidas representam uma obrigação que, em muitas ocasiões, nos leva a tomar decisões que, mesmo que não sejam ótimas, devemos tomar por causa da má situação estamos passando.
As dívidas condicionam a nossa capacidade de agir, subordinando todas as nossas decisões aos seus interesses. Portanto, é importante que entendamos esta lição, porque se estivessem com boa saúde financeira, muitos dos jogadores que estavam arriscando suas vidas lá não teriam jogado. Além disso, como sabem os que estão mais adiantados na série, se tivessem os recursos, poderiam até estar procurando e gerando capital com as apostas.
E você, o que prefere? Apostar ou jogar? Sua liberdade financeira decidirá por você.
Saímos ou voltamos ao jogo?: O custo de oportunidade
“O custo de não ter jogado foi de 45 bilhões de won, que é o prêmio em dinheiro recebido pelo último jogador em pé.”
Quando a série começa, muitos são os jogadores que, depois de ver as atrocidades que acontecem no primeiro jogo (luz vermelha, luz verde), decidem tomar a decisão de deixar o jogo. Para o qual há uma cláusula no contrato que diz que, se houver uma maioria de jogadores que querem deixar o jogo, eles podem sair se, após a votação, mais de 50% dos jogadores decidirem parar.
No entanto, é curioso que, com o desenvolvimento da série, nos capítulos seguintes se fale de uma taxa de retorno de 93%. Ou seja, apesar de 51% dos jogadores terem decidido sair do jogo, 93% retornaram. Do que se trata?
Os economistas chamam isso de “custo de oportunidade”.
Em outras palavras e para se ter uma ideia, quando falamos de custo de oportunidade, falamos do custo da alternativa que abdicamos quando tomamos uma determinada decisão, incluindo os benefícios que poderíamos obter por ter escolhido a opção alternativa .
Neste caso, os jogadores temiam por suas vidas, então, ao analisar o custo de oportunidade, decidiram sair. Uma vez na rua, e analisando aquele custo de oportunidade sem pressão, assim como analisando a situação que cada um dos jogadores estava passando, resolveram voltar, já que o prêmio por vencer o jogo era mais útil naquela análise de custo de oportunidade. suas respectivas vidas, cheias de dívidas.
Portanto, falamos do valor da melhor opção não selecionada. No caso dos jogadores, a melhor opção não selecionada ou a mais racional pode ter sido não jogar, mas é claro que, nessa análise, o custo de não ter jogado foi de 45 bilhões de won, que é o prêmio em dinheiro recebido pelo último jogador em pé. E é que, nesta vida, cada decisão que tomamos tem um custo de oportunidade. Tudo o que fazemos, fazemos porque estamos desistindo de fazer outra coisa. Para todo sempre.
Com base nesse custo de oportunidade, que decisão você tomaria?
A utilidade esperada e o paradoxo de Allais: por que eles voltam ao jogo se vão morrer?
«Autores como o vencedor do Prêmio Nobel de Economia Daniel Kahneman descrevem e fornecem razões para saber por que eles tomaram a decisão de voltar ao jogo.»
Dito isso, já sabemos que apenas um jogador ficará de pé. Ou seja, apenas um jogador pode sobreviver e ganhar o prêmio. Tendo em conta que estamos a falar de 456 jogadores, a possibilidade de um determinado jogador ganhar é muito remota. Mesmo em um dos jogos (o do bridge), há um economista que calcula a probabilidade de acertar e ganhar um jogo, chegando à conclusão de que, estatisticamente, era impossível ganhar.
No entanto, por que eles retornam ao jogo?
Para além das suas obrigações e falta de liberdade financeira, bem como do resultado da análise do custo de oportunidade, devemos saber que outro conceito económico interessante poderá ter influenciado esta decisão, a que chamamos «utilidade esperada». Por sua vez, a eleição mostra-nos a existência de outro fenómeno intimamente relacionado, também com a economia, a que chamamos «paradoxo de Allais«.
A utilidade esperada, ou teoria da utilidade esperada, é uma teoria que descreve um modelo de escolha racional com resultados incertos. Desta forma, a teoria permite classificar os resultados em termos de utilidade. Como sabemos, os resultados do jogo são incertos, como em uma loteria, por isso falamos de uma teoria muito prática que poderia ter nos ajudado a classificar nossas prioridades neste jogo, levando-nos a escolher, finalmente, a escolha mais racional.
No entanto, o paradoxo de Allais marca sua presença assim que a decisão deve ser tomada.
Assim, esse paradoxo diz que, apesar da teoria da utilidade esperada, as decisões dos indivíduos podem ser inconscientes, gerando uma divergência entre os valores previstos e os observados posteriormente. E é que, após suas observações, o que Allais demonstrou é que, em última análise, as preferências do indivíduo, por exemplo, são decisivas na decisão que ele toma.
Além disso, outros autores como o ganhador do Prêmio Nobel de Economia Daniel Kahneman descrevem outro fenômeno (o efeito framework) que também invalida essa teoria e fornece razões para saber por que eles tomaram a decisão de retornar.
Entre suas observações, esse efeito descrito por Kahneman nos mostra que tanto o enunciado do problema quanto o ponto de partida e de destino fazem com que os indivíduos mudem suas decisões, mesmo que isso implique selecionar uma opção que não seja a mais útil e, portanto, também o menos racional.
Portanto, levando em consideração tanto as preferências quanto os pontos de partida dos diferentes jogadores, por exemplo, podemos entender, em parte, por que eles voltaram ao jogo e não decidiram salvar suas vidas.
Outras relações entre The Squid Game e a economia
«A série Squid Game, ou Squid Game se pronunciamos em inglês, é mais um exemplo de que aprender economia é uma decisão muito sábia que podemos tomar.»
Assim, podemos concluir este artigo dizendo que em quase todas as escolhas que se fazem nesta vida, tanto a liberdade financeira quanto a situação de nossas finanças, bem como o custo de oportunidade e o valor esperado ou utilidade de uma decisão, são conceitos que estará muito presente, e que nos levará a tomar uma decisão ou outra.
Além disso, no jogo podemos observar outras situações em que a economia e suas diversas disciplinas de estudo estão muito presentes.
Este poderia ser o caso do já citado economista e estatístico, que quer calcular as opções que tem de atravessar a ponte, e o teste, vivo. Outro exemplo poderia ser o de um dos protagonistas, Sang-woo, que estudou administração na Universidade de Seul e conhecia, da mesma forma, estatística.
Outro caso em que a série novamente mostra uma relação com a economia é encontrado na vida desse personagem citado, bem como na vida do criador do jogo. Tanto banqueiros como economistas, um, devido ao seu tempo nos mercados financeiros, perdeu muito dinheiro investindo em futuros, enquanto o outro se cansou deles, para os quais criou novas formas de investir dinheiro. Diversão.
Por fim, há quem veja nesta série uma crítica à situação pela qual a Coreia do Sul está passando, bem como as desigualdades vivenciadas por muitas sociedades asiáticas, submetidas por elas a uma vida na qual o bem-estar não existe. Bem, resumindo alguns dados, a dívida das famílias no país em que a série é registrada aumentou nos últimos anos para ultrapassar 100% de seu PIB, o mais alto da Ásia. Da mesma forma, os 20% mais ricos da Coreia do Sul têm um patrimônio líquido 166 vezes maior do que os 20% mais pobres, uma disparidade que aumentou 50% desde 2017.
Seja como for, a verdade neste artigo é que a economia está presente em muitas situações da nossa vida, do nosso dia a dia. E a série Squid Game, ou Squid Game se pronunciamos em inglês, é mais um exemplo de que aprender economia é uma decisão muito sábia que podemos tomar.
Dito isso, e por fim, você vai participar desse jogo de aprender economia com a gente? TIC Tac.