O isolacionismo global, em detrimento da globalização, tornou-se o bote de muitos líderes políticos. A desglobalização ameaça alterar a ordem geopolítica e as relações multilaterais.

Com a dissipação da pandemia, muitos são os opinologistas, cientistas, economistas, advogados, que se perguntam como será o planeta de amanhã após o duro surto viral que abalou o planeta como um todo. A questão sobre como será a sociedade no que a Espanha chamou de “nova normalidade” está acontecendo em todo o planeta. Dúvidas sobre como uma população irá evoluir, diante de uma pandemia que já ceifou milhares de vidas no planeta, não podem se dissipar no horizonte. Bem, antes do cisne negro viver, ninguém sabe o que virá a seguir.

O duro choque que a economia experimentou pode ficar aquém do choque emocional que o vírus pode deixar na população. Nossas gerações mais jovens, as crianças, estão crescendo com a percepção de que “um inseto ruim” vive fora de suas casas, por isso devem ter cuidado cada vez que saem para não tocar em nada. As pessoas não se sentem mais à vontade para caminhar na mesma calçada com outros pedestres. As visitas já não são tão calorosas como há alguns meses, onde abraços e gestos afetuosos prevaleceram sobre medidas sanitárias desnecessárias na mente da sociedade.

Com o confinamento da população em suas casas, os hábitos das pessoas estão passando por um processo de mudança. A sociedade começou a usar mais mídias digitais e o contato físico é cada vez mais dispensável. Mesmo o próprio contato físico com o sistema monetário de um país, a moeda, também está caindo em desuso. Y es que, ante una pandemia que nos ha dejado meses y meses encerrados en nuestros hogares, la sociedad ha aprendido a hacer vida en ellos, por lo que, incluso tras el levantamiento del distanciamiento, el aislacionismo provocado por el virus podría perdurar en nuestra vida social.

O planeta nunca mais será o mesmo nesse sentido. Já discutimos isso várias vezes e é assim que pensamos que será. No entanto, não estamos falando apenas de um maior isolacionismo nas questões sociais, mas esse isolacionismo também pode ser observado na economia. E é que, diante de um surto viral que acabou com todo o sistema globalizado, diante do bloqueio fronteiriço e dos esforços para conter a pandemia, as dúvidas sobre a eficácia de uma economia totalmente globalizada, bem como valor e cadeias de suprimentos e estrategicamente realocados pelo mundo, estão cada vez mais presentes no debate público.

A coleta de material sanitário de um país como a China, em circunstâncias em que a produção se localizava no mesmo território, gerou tensões para outros governantes. A impossibilidade de ter material sanitário nessa escala, dado o bloqueio fronteiriço que impedia a movimentação de mercadorias de forma tão recorrente como no cenário pré-pandêmico, gerou um sentimento de desconforto em certos governantes que, como Donald Trump, começaram a relançar mensagens protecionistas que parecia ter esquecido. Unos mensajes que no caían en saco roto, pues reavivaron esas tensiones comerciales que, mientras que antes de la pandemia parecía un claro delirio del magnate norteamericano, tras ella, lo que se consideraba un delirio es considerado una necesidad por cada vez más ciudadanos en el País.

Um isolacionismo injustificado

Na mente de um mercantilista, a incapacidade de adquirir bens em uma situação que mostra um claro choque negativo de oferta é o pior de seus pesadelos. O sentimento de um patrimonialista que quer comprar, e não é permitido, é um fato da vida durante esta pandemia. Fato ocorrido nos Estados Unidos, na Espanha, na Itália, bem como em todos aqueles países que, longe de expressar o trade off oferecido pelo comércio global, bem como a vantagem comparativa ricardiana, queriam adquirir um material sanitário que, pela situação que o planeta apresenta e pela atual organização econômica, esteve na China; juntamente com as linhas de produção.

O dinheiro, o poder, a capacidade, todos esses elementos se mostraram inúteis. Pois bem, como eu disse, o choque de oferta impediu a compra de material, causando a obsolescência dos mecanismos tradicionais de enfrentamento da referida pandemia. Uma situação que abalou completamente o próprio Trump, ao se mostrar incapaz de lidar com um vírus que, com o passar dos minutos, ceifava cada vez mais vidas no país; preparado com cidades que, como Nova York, tinham uma alta taxa de contágio, além de mortalidade. Uma situação que, diante da maré baixa, expôs as vulnerabilidades da administração presidencial; especialmente, sob o olhar atento dos países asiáticos.

Ao mesmo tempo, esses países asiáticos mostraram sua força através de uma maior presença de poder em uma ordem mundial que causou calafrios em uma América do Norte imperialista; que viu, incapaz e indignado, como a China tentou liderar uma resposta com, aliás, recursos que haviam sido destinados a esse destino graças à globalização e à cooperação econômica dos países. Um sentimento que despertou uma preocupação oculta, com um claro componente de raiva visível, para presidentes, assim como líderes da oposição, que olhavam para a China com o ressentimento que uma criança apresenta quando quer brincar com um brinquedo que está sendo usado por outra.

O que a priori parecia a melhor opção, em um cenário em que o comércio internacional e a integração econômica vivida nos anos 1990 impulsionaram o comércio de tal forma que ele se tornou uma das melhores ferramentas para o crescimento econômico; impulsionar, aliás, a China, entre outros países asiáticos, como produtor mundial, diante da nova situação, tornou-se um dos principais problemas para os países. Bens de baixo valor eram inúteis, dada a incapacidade do planeta de importar o referido material para os países demandantes.

Isso, somado a um cenário em que acabávamos de ver como estava sendo travada uma das maiores guerras comerciais da história, com as duas principais potências econômicas do mundo se enfrentando e diante de uma estratégia há muito aguardada de correção de uma balança comercial que só mostrou saldos negativos em seu cálculo fez com que, como dissemos, voltassem à tona mensagens protecionistas, bem como anseios internos de presidentes que, para dar relevância ao protecionismo, buscavam a desintegração a todo custo. Uma desintegração que, diante do ocorrido, começou com uma retirada das cadeias de valor, abandonando aquela realocação que dotava a China de mais de 17% da produção mundial; porque esse montante é sua contribuição para o PIB mundial, superando, em questão de anos e como fato anedótico,

Assim, a alteração que a geopolítica vive diante de uma pandemia que se tornou o primeiro dos muitos problemas que o planeta apresenta gerou uma nova tendência, uma nova corrente de pensamento, que defende uma desglobalização do planeta. Uma desglobalização que acaba com essa interdependência que, por outro lado, consideraram a causa dessa situação. Uma situação complicada para o comércio, diante de mensagens cada vez mais incessantes e talvez oportunistas, que ameaçam a integração e a globalização econômica.

Mensagens que permanecem em questão quando contrastadas com fontes e dados oficiais, mas que, na boca de certos governantes, ganham força e credibilidade no espectro político, bem como em uma sociedade ansiosa por encontrar um culpado entre hipóteses e teorias da conspiração.

A galinha dos ovos de ouro

Como estávamos comentando, algumas mensagens de ódio e rejeição a uma globalização que está seriamente ameaçada. O boom populista que certos governantes vendem, diante de uma situação desastrosa, apresenta, como a história nos ensinou, um atrativo especial em circunstâncias como a atual. De Adolf Hitler e a Alemanha nazista a Castro e a Cuba de Castro, a história, em tempos difíceis, nos ensina como o desejo de resposta repousa no populismo. Populismos que vendem mensagens de glória e esperança para uma sociedade sem cabeça, além de desesperadas; produto de uma desigualdade que, como mostra a teoria política, polariza o voto da população nos extremos mais opostos.

E estou falando de uma séria ameaça, não pela comparação hiperbólica com a ditadura alemã ou cubana, mas porque estamos falando de um fenômeno que, como o comércio, dá à economia uma contribuição de cerca de 60% do PIB mundial. Um comércio que não só gera emprego, mas também gera mais de 19 bilhões de dólares americanos só em comércio de mercadorias, bem como pouco mais de 5 bilhões em serviços. Um comércio que não deixou de contribuir para a economia ano após ano, registrando crescimento contínuo em relação ao crescimento do PIB; como mostra o gráfico a seguir.

Além disso, falando em integração econômica e economias em desenvolvimento, tantas vezes esquecidas, é importante destacar o seu papel neste comércio global, ocupando mais de 40% do referido comércio com suas transações, bem como mais de 30% do comércio de serviços . Assim, ganhando, por outro lado, cada vez mais presença no mapa comercial, bem como um crescimento antecedido pela forte aposta que estes países assumiram na abertura ao exterior. Um compromisso que poderia ser minado pelo isolacionismo solicitado por alguns países, bem como pelo protecionismo desenfreado, desculpado por uma razão vaga, além de falsa, para acabar com ele.

Além disso, não é que estamos falando de um fenômeno que está em desuso e que dá sinais de esgotamento, mas sim de um fenômeno que vai se ampliando e se expandindo, também naturalmente, com o passar do tempo. Conforme mostra o gráfico a seguir, podemos ver como nos últimos 10 anos o comércio global não parou de aumentar, mesmo apresentando reduções insignificantes em situações que, como a Grande Recessão, pesaram toda a economia em nível global. E é isso, essa facilidade de se adaptar a cenários recessivos, chegando a situações em que seu crescimento não cessa ou em situações tão pessimistas como a mencionada, fazem do comércio aquela aposta segura que, à luz dos dados, ninguém pode ignorar.

Em suma, estamos falando de uma situação em que a corrente que muitos países estão adotando não parece a mais adequada. Estamos falando de um mundo caminhando para um maior isolacionismo que, longe de ser o desejado, representa um freio ao próprio crescimento econômico. Essa postura protecionista, diante de economias totalmente descapitalizadas e sobrecarregadas pela inatividade econômica, é uma das maiores preocupações de um grande número de economistas. Bem, poucos são contra uma globalização que, como os dados refletem, apresenta uma grande contribuição, uma grande contribuição, na economia mundial.

Uma contribuição que pode ser pesada, pois, como estimado, em um cenário em que as tensões florescem, como uma flor na primavera, em muitas partes do planeta, o comércio pode ser reduzido este ano por um intervalo que, como refletiu a própria The Economist , pode variar entre 10 e 30%. E é isso, o repatriamento mascarado das cadeias de valor; tensões comerciais entre países, a que devemos acrescentar os confrontos com a Austrália, França, Itália, entre outros; bem como as mensagens que incentivam a capitalização do país e o estímulo ao consumo nacional, em detrimento das mercadorias estrangeiras; eles se tornaram o novo “brinde ao sol” dessa corrente do mercantilismo moderno que ameaça a globalização com, como dissemos, mensagens que buscam o isolacionismo global.

Felizmente, à luz dos dados, o comércio é de fato um pilar fundamental da economia. Por isso, a informação e o conhecimento verídicos são sempre nosso melhor aliado.