Erros CIS expostos
Em 28 de abril, as eleições gerais são realizadas na Espanha. O Centro de Pesquisas Sociológicas (CIS) publica várias pesquisas com o objetivo de estimar os resultados eleitorais, mas são totalmente confiáveis?
A estatística é uma ferramenta muito poderosa. No início dos tempos, a estatística funcionava como coleta de dados. Na verdade, seu nome vem do latim ‘statisticum’ que significa Estado. No início do século XVIII os italianos chamavam os estatísticos de ‘estatistas’, que hoje podemos traduzir como estadistas ou estadistas. Não surpreendentemente, essa palavra foi usada, e ainda é, como sinônimo italiano de político.
Não seria até o início da década de 1930 que a estatística, juntamente com a probabilidade, assumiria um tom mais matemático e científico. Graças a Kolmogorov, estatística e probabilidade uniram forças para alcançar alguns dos métodos de estimativa que conhecemos hoje.
No entanto, apesar dos avanços técnicos na área, a inferência estatística continua sendo um campo altamente criticado e questionado. Tentamos, de alguma forma, prever o futuro com uma certa probabilidade. Por exemplo, de acordo com o modelo X, a inflação em 2019 ficará entre 2 e 2,5% com 95% de probabilidade.
Como são as amostras CIS?
Uma amostra estatística é um subconjunto de dados selecionados da população de dados. Para o CIS, as amostras estão entre 2.500 e 6.000 pessoas, enquanto a população de dados seria formada pelo censo eleitoral.
Assim, levando em conta que uma macropesquisa da CIS é baseada nas respostas de 6.000 pessoas e levando em conta que o censo eleitoral da Espanha era de 36.796.913 pessoas em 1º de março de 2019, percebemos que a amostra Não é pequena, é minúscula . Especificamente, a amostra representa 0,01% do total.
Sob esse prisma, podemos imaginar que, por melhor que seja o processo de amostragem, realmente não sabemos o que pensa 99,99% da população. Obviamente, o CIS não baseia suas estimativas apenas nas respostas dos entrevistados. O modelo é composto por 108 variáveis, isso não é nada!
Simplificando, eles cruzam os dados obtidos na pesquisa —composta por 31 perguntas em sua última edição— e segundo o CIS a probabilidade de sucesso é, após o processo de filtragem, em torno de 90%. Ou seja, eles podem saber com 90% de probabilidade em qual partido o entrevistado votará. Agora, continuamos no mesmo. Ou seja, temos informações de 0,01% da população com probabilidade de sucesso que, na melhor das hipóteses, será de 92% pelo modelo.
Quanto as pesquisas do CIS estão erradas?
Com isso em mente, é fácil pensar que o trabalho da CEI nas pesquisas eleitorais é questionável, para dizer o mínimo. Mesmo que soubessem com 99% de confiança que as respostas podem prever em qual partido votarão, ainda são 6.000 pessoas contra 36 milhões.
Em Novaeconomiahoje não gostamos de afirmar sem argumentos. E se afirmamos e não temos provas suficientes, adoramos presumir que simplesmente não sabemos. Acreditamos que é o mais honesto, o mais justo. Nós amamos a verdade porque acreditamos que nossos leitores não merecem nada menos.
Com o qual, nesta tentativa de saber o quanto o CIS está errado, vamos expor os resultados estimados durante as últimas 6 eleições gerais (2000, 2004, 2008, 2011, 2015 e 2016). No azul mais escuro temos a estimativa da CEI e no azul mais claro o resultado final nas eleições gerais.
Eleições gerais do ano 2000
Eleições gerais do ano de 2004
Eleições gerais do ano de 2008
Eleições gerais do ano de 2011
Eleições gerais do ano de 2015
Eleições gerais do ano de 2016
À luz dos dados acima, podemos tirar uma conclusão muito confiável, mas não certa. Em outras palavras, não sabemos quais serão os resultados, mas sabemos que muito provavelmente não serão os indicados pela CEI nas pesquisas eleitorais.
Deve-se notar, no entanto, que as estimativas do percentual de votos válidos são consideravelmente melhores do que as estimativas de assentos. Algo que se deve, em grande parte, à Lei D’Hondt. Não sei se você sabe, mas vou te dizer caso tenha dúvidas: nem todos os votos valem o mesmo. Um partido político com menos votos pode obter mais representação. Se você quiser verificá-lo, basta observar como Convergencia i Unió (CiU) tem sistematicamente mais assentos do que Izquierda Unida (IU) nos anos 2000, 2004 e 2008. Tudo isso apesar de IU ter mais votos.
Leis à parte, seria interessante nos perguntarmos o que acontece com os assentos. Afinal, é o que realmente nos interessa. É inútil prever muito bem os votos válidos se isso pode levar a resultados muito diferentes na representação do parlamento.
Portanto, seria lógico perguntar: os erros do CIS podem ser previstos? Se soubermos onde o CIS está errado, podemos estimar até que ponto podemos ver resultados diferentes do esperado.
Onde o CIS está errado?
Para prever os erros deveríamos ter séries muito mais longas e o que é conhecido em econometria como um processo estacionário. Espere, estacionário o quê? Sim você está certo. Repassei os aspectos técnicos. Portanto, em vez de lhe dar uma explicação matemática complexa, tentarei fazer uma análise muito mais intuitiva, embora talvez menos rigorosa.
Para isso, vamos ver as cadeiras que o CIS prevê e os resultados eleitorais finais de cada partido.
Esquerda Unida (IU)
No caso da IU, podemos ver como desde 2000 — data a partir da qual temos dados confiáveis — a CEI lhe deu mais representatividade do que realmente teve. Em 2000 deram-lhe mais 2 lugares, em 2004 deram-lhe mais 5 e em 2008 mais 3 lugares. Em 2011 a tendência muda e a CEI previu 3 assentos a menos do que a força política realmente obteve.
lata
A formação política do Podemos participou apenas de duas eleições gerais (2015 e 2016). É impressionante ver como a CEI estava errada primeiro em 2015, dando menos assentos do que realmente conseguiria. A CEI previu 24 cadeiras em 2015 e o Podemos obteve 42. Um ano depois, em uma segunda eleição, a CEI errou novamente, mas desta vez o contrário. Ele estimou que o Podemos teria muito mais representatividade do que realmente teve. A previsão indicava 59 e obteve 45 lugares, 14 a menos.
cidadãos
Com Ciudadanos o viés é diferente. Em 2015, a CEI previu que teria 65 cadeiras —40 a mais que o Podemos, o outro partido nascente— e, no entanto, obteve menos que o Podemos e ficou com uma representação de 40 parlamentares. Apesar, sim, que a formação laranja foi mais votada que a roxa. Em 2016, a previsão da CIS falhou novamente, mas desta vez com menos imprecisão. Eles estimaram 38 assentos e na verdade conseguiram 32.
Partido Popular (PP)
O Partido Popular (PP) é um dos partidos mais apoiados na Espanha. A CEI errou em até 40 assentos em sua previsão. Em 2000, a CEI previu que o PP obteria 141 cadeiras e acabou vencendo por maioria absoluta com 183 cadeiras. Quatro anos depois, em 2004, aconteceu exatamente o contrário. A CEI deu ao PP 30 assentos a mais do que realmente obteve (176 da CEI contra 148 nas eleições).
Partido Socialista Operário Espanhol (PSOE)
O gráfico soa um sino? Você já reparou que no ano 2000 praticamente todas as cadeiras que superestimaram o PSOE, subestimaram o PP? Em 2004 aconteceu algo muito semelhante. Por isso, dizia-se que havia bipartidarismo na Espanha. O que um perdeu, o outro ganhou.
Depois de todos esses dados, espero que todos possam tirar suas próprias conclusões. Este artigo não é um artigo para dizer qual jogo está certo e qual está errado. Não é trabalho da Novaeconomiahoje entrar nesses caminhos.
No entanto, o que podemos dizer olhando os dados é que o CIS pode ter erros de até 40 assentos. No entanto, onde ele mais se engana é com os partidos com menor representatividade. Há mais para ver os casos de Izquierda Unida, Podemos e Ciudadanos. Além disso, embora seja mais complicado, eles também estão errados com os dois grandes jogos. Observando os erros, pudemos ver o PSOE com maioria absoluta ou próxima ou com um dos piores resultados de sua história.
O que tudo isso significa? Que as pesquisas são uma ferramenta interessante, mas ainda são pesquisas. Tudo pode acontecer nas eleições. A VOX, a força política nascente, é estimada pela CEI em cerca de 30 assentos em sua última pesquisa. Eles podem errar no lado positivo e acabar obtendo 10 assentos ou subestimá-los e acabar com 50 assentos. O mesmo se aplica a qualquer parte. Embora seja verdade, tudo está dito, que os erros nos partidos políticos com menor representatividade têm sido mais volumosos.
Enfim, tudo isso que não parece uma economia é muito importante no futuro do país. Cada parte propõe medidas de política econômica. Dependendo de quais sejam essas políticas, o país tomará uma direção ou outra, crescerá ou encolherá, criará emprego ou o destruirá. Independentemente de qual partido político você defenda, lembre-se de que tudo pode acontecer.